一、案件基本情况
吕某出生于1973年10月，1994年7月与苏某登记结婚。婚后头几年，夫妻关系还不错，1995年生育一子。2011年，吕某被确诊患有癌症。吕某患病后，随着时间的推移，丈夫苏某渐渐心生厌弃，于2016年5月5日向法院提出离婚请求。法院判决不准予离婚。为了逼吕某离婚，苏某断绝了家里一切经济供给，不拿一分钱给吕某。吕某陷入生活和疾病的双重困境，日子难以为继，只好向当地法律援助中心求助。在法律援助中心的帮助下，经过法院调解，最后，双方达成调解协议，苏某同意每月给吕某扶养费1500元。
二、办案过程及结果
2016年5月5日，吕某收到法院送达的离婚起诉状副本。此时她的处境非常艰难，身患重症，正是需要亲人的关心和照顾时却收到了丈夫要求离婚的传票。万般无助的吕某只好求助法律援助中心，请求给予法律援助。
2016年5月10日，某市法律援助中心接受了吕某的申请，指派律师为吕某离婚案的诉讼代理人。律师接受指派后向吕某了解案子的相关情况，并积极准备证据资料。在举证期限内，律师将相关证据交到法院，并与主审法官讲述了吕某现在的基本情况，希望法院主持调解，劝解苏某撤回离婚起诉。法院做了多次工作，但都遭到苏某拒绝。
法院于2016年6月13日、7月20日组织二次开庭。庭审时法院也多次做调解工作，但苏某执意离婚。基于本案的特殊性，法院判决不准许离婚。
离婚诉讼失败后，苏某为了逼迫吕某离婚，断绝了家里的一切经济来源，也搬离了家，吕某立即陷入绝境。迫于无奈，吕某只好再一次来到法律援助中心求助。
法律援助中心也再次指派原来代理吕某离婚案件的律师接待了吕某。该律师告诉吕某，根据《婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”，她可以起诉丈夫每月给付扶养费，这是夫妻间应尽的义务。
吕某了解到有这样的规定，就希望援助中心再次帮助她起诉对方。在吕某的请求下，法律援助中心再次安排原律师代理吕某的扶养费纠纷案件。根据吕某的需要，律师确定诉讼请求为请求法院判决苏某每月付吕某扶养费3000元。律师写好诉状并准备好起诉资料后，于2016年8月10日向当地法院递交了起诉状。
法院于2016年9月10日开庭审理此案。开庭过程中法院主持了调解。法院查明，苏某从事房屋装修工作，每月平均收入3000元—4000元。调解中，法官对苏某晓之以理、动之以情，从法理和情理多角度进行阐释和劝解，苏某最后同意每月给吕某1500元扶养费 ，从2016年10月起每月10日前将钱汇入吕某提供的账户上。双方达成了调解协议。
至此吕某的权益依法得到了维护，她的生活和医疗有了最基本的保障。
三、典型意义
在本案办理过程中，法律援助中心紧扣维护妇女合法权益，急妇女所急，不仅在离婚案件里帮助这位女性，达成其保全婚姻的诉求；同时，还主动为其出谋划策，寻求解决她生活困境的办法，为其启动扶养费的诉讼；法院也人性化地尽快开庭审理，并基于家庭纠纷，力求不激化矛盾协调解决，最终让双方达成了调解协议。这种主动作为，热心救助女性弱势群体的办案方法，展示了我国司法体系对于普通民众的救助帮扶，从而对社会的稳定起到了很好的作用。
夫妻之间有互相扶养的义务，这是我国法律明文规定的法定义务，是夫妻之间不可推卸的责任。本案的审理让这种义务显得更加明确，体现出法律的刚性力量。
同时，从保护妇女权益的角度看，通过本案：“夫妻之间有互相扶养的义务”作为法律武器为更多的女性所熟知并掌握，为以后同样陷入困境的女性提供了法律保障。
专家点评：
吴爱辉（西南民族大学法学院副教授）
我国婚姻法第二十条明文规定，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。当夫妻任何一方在生活中遭遇疾病等困苦时，另一方应不离不弃，患难与共，尽到照顾扶养的义务，这不仅是社会伦理道德的要求，更是法定义务的应有之义。该案对于引导我国夫妻关系的良性发展，加强一方当事人的责任意识，保护弱势一方当事人的利益具有示范意义。